城市網(wǎng)格化監測國控站與小型監測站之間的區別有哪些?
目前,國家對于城市環(huán)境空氣質(zhì)量監控,一般采用的是固定站(也稱(chēng)為國控站)的傳統模式。國控站的優(yōu)勢,是檢測數據可靠,可直接作為地方執法的依據。
但是這種模式的不足之處也是很明顯:
①、建設和維護價(jià)格昂貴:國控站采用的檢測方法大多數都是紅外、紫外、化學(xué)發(fā)光法等,建站費用少則數百萬(wàn),多則上千萬(wàn),維護費用高達 10 萬(wàn)/年,平均每周至少就要進(jìn)行一次人工校準所浪費的人力就無(wú)法估算了。
②、覆蓋范圍有限:平均每個(gè)站點(diǎn)能監測到的也不過(guò)直徑 2 公里以?xún)鹊臍怏w污染情況。按照國家頒布的要求,網(wǎng)格化監測部署 HJ 664—2013 標準,是每 500 米-4 公里設立一個(gè)。若以北京市總共 16410.54 平方公里,按一個(gè)站點(diǎn)覆蓋2公里計算,那么都需要 8205 個(gè)站點(diǎn)。但實(shí)際情況是,北京是目前總共只有不到 100 個(gè)國控站點(diǎn)。
③、監測內容有限:國控站主要以監測 AQI 六參數為主,對于工業(yè)城市污染特征氣體、無(wú)組織排放氣體(如垃圾填埋場(chǎng)的 VOC、惡臭等)監測不足。
④、實(shí)時(shí)性和快速反應能力差:由于布點(diǎn)密度的限制,導致環(huán)境監測網(wǎng)無(wú)法全面覆蓋。環(huán)保局或相關(guān)執法機構,無(wú)法對偷排做到快速有效的實(shí)時(shí)監督。
傳統監測站的建設難以滿(mǎn)足城市快速發(fā)展的需求以及城市網(wǎng)格化的拓展延伸,因此在傳統監測站的基礎上,小型的空氣監測微站作為一種新的技術(shù)手段得到了進(jìn)一步的實(shí)際應用。
藍居城市網(wǎng)格化環(huán)境監測系統,是集氣體在線(xiàn)分析、顆粒物在線(xiàn)監測、噪聲在線(xiàn)監測、氣象參數傳感、視頻監控、數據采集儀及信息平臺等技術(shù)為一體的開(kāi)放式污染源在線(xiàn)監測系統。
本系統主要設備可在居民區、公路邊、大型商圈、工業(yè)園區等位置成網(wǎng)狀鋪設。通過(guò)對大氣污染物以及環(huán)境氣象條件的實(shí)時(shí)監測,同時(shí)結合大數據與云計算等新技術(shù),大氣污染過(guò)程的模擬分析,實(shí)現區域內污染物轉移預測,進(jìn)一步實(shí)現環(huán)境空氣質(zhì)量的總體形勢預報。
系統具有如下功能優(yōu)勢/特點(diǎn):
◎ 所有產(chǎn)品和系統均由藍居自主研發(fā),可為用戶(hù)提供的支持和保障,以及靈活的定制服務(wù);
◎ 系統可擴展性強,應用配置靈活。包括監測項的選配,監測展示頁(yè)面的客戶(hù)化定制,數據通信方式,和第三方系統的對接等等,均可快速實(shí)現;
◎ 各項氣體監測參數性能可靠,靈敏度高、抗交叉干擾能力強,監測準確度高。氣體檢測分辨率達到 0.001PPM 級,顆粒物檢測分辨率達到 0.0001mg/m³;
◎ 設備集成度高,功能完善。單臺產(chǎn)品即可實(shí)現對環(huán)境空氣中的常規有害氣體的監測,可包括 AQI 六參數:PM2.5、PM10、SO2、NO2、CO、O3;氣象五參數:風(fēng)力風(fēng)向、溫濕度、大氣壓等;
◎ 建設、使用和維護低成本:?jiǎn)闻_終端的成本不到大型環(huán)境空氣質(zhì)量自動(dòng)監測站設備的 50%;
◎ 提供多種配套管理和應用系統,包括:手機 APP,污染監測平臺軟件,以及大數據可視化監控中心系統等;
◎ 數據通信類(lèi)型多樣:支持 NBIOT、RS485 總線(xiàn)(MODBUS)、有線(xiàn)或無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)、GPRS 等多種數據通信模式;
◎ 支持 220V 或者太陽(yáng)能供電。
藍居網(wǎng)格化微站和國控站的比較,如下表所示:
對于大氣監測微站系統的應用目的,主要如下:
◎ 微型站在城市網(wǎng)格化環(huán)境監測中,是作為國控站補充的角色出現的。
◎ 微型站的網(wǎng)格化建設目標在于能幫助快速的發(fā)現污染特征、污染來(lái)源和趨勢,并能有針對性的快速做出反應。
如上所述,不管是國控站也好,微型站也好,在功能實(shí)現上的目的都是相同的,空氣環(huán)境微型監測站主要是作為國控站的替補角色,幫助擴大城市網(wǎng)格化的監測范圍,來(lái)提高區域范圍內的監測精度,加強政府環(huán)保部門(mén)的監控力度,從技術(shù)角度解決國控站等大型站房式監測點(diǎn)的缺陷與不足,進(jìn)一步強化城市網(wǎng)格化監測,為城市環(huán)境監測治理提供數據支撐。